家估值达350亿美元的CEO与另一家市值超千亿美元的CEO,会为了什么而在朋友圈内互怂呢?答案是微视和抖音这两款APP。

  新华社杭州5月17日电17日上午9时,浙江省高院依法公开开庭审理杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃一案。当日近9个小时的庭审中,检辩双方围绕莫焕晶是否成立自首、物业消防缺陷是否足以减轻莫焕晶的刑事责任、一审判处死刑是否适当等核心问题进行辩论。鉴于本案案情重大,审判长宣布将另定日期宣判。

  日前,今日头条和抖音的母公司字节跳动CEO张一鸣和腾讯CEO马化腾就在朋友圈上演了一次“高层对话”,不仅将双方的矛盾公开化,更是将两款时下最为火爆的短视频APP推向了风口浪尖。

  2017年6月22日5时许,杭州蓝色钱江公寓2幢1单元1802室发生火灾,造成该户女主人及其3名未成年子女死亡。后经警方调查此次火灾系人为放火案件,该户保姆莫焕晶有重大作案嫌疑。

  两大CEO在朋友圈开打口水战

  今年2月9日,杭州市中级人民法院一审以放火罪,判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪,判处其有期徒刑5年,并处罚金人民币1万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1万元。一审宣判后,被告人莫焕晶不服,提出上诉。

  据记者了解到,张一鸣此前发布微信朋友圈,除了庆祝旗下短视频应用抖音海外版Tik
Tok超越全球众多应用一举成为今年第一季度全球下载量最高的iPhone应用外,张一鸣更是在朋友圈评论区直言:“微信的借口封杀,微视的抄袭搬运,挡不住抖音的步伐。”张一鸣所点名的“微视”,则是腾讯旗下的一款短视频应用。

  莫焕晶在陈述其上诉理由过程中表示认罪,但造成4人死亡及重大财产损失的后果并非其所愿。莫焕晶上诉状主要内容为:一审认定其用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符;一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;一审量刑畸重,请求改判。

  面对竞争对手的指责,马化腾回复这条评论称:“可以理解为诽谤。”直接对张一鸣展开了回应。而张一鸣也并不示弱,表示“微信借口封杀不合适讨论,但是微视的抄袭搬运是可以公证的。”随即其表示材料可以单独发给马化腾。但是马化腾还是“言简意赅”地回应张一鸣“要公证你们的太多了”。

  当日下午进行的两轮法庭辩论中,辩护人对盗窃罪的定罪量刑不持异议,主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人认为,从莫焕晶纵火后的行为等来看,其有点火故意,但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外,物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间,扩大了火灾后果。

  对于两位CEO瞬间在朋友圈开打口水战,对于业内来说可谓是措手不及。因为早在今年的乌镇大会上,马化腾和张一鸣两位CEO还在同一圆桌上吃饭而被看做是已经确定“站队”的标志。而在此前点评文章《谁说腾讯没有梦想》时,张一鸣也以“腾讯是一家极其优秀的公司,Pony也是我最敬佩的CEO。不仅是业务和实力,公司和管理层的能力和修为也是业界最好的,相信这也是业界共识,大家都心服口服”来对腾讯和马化腾给予高度的评价,但是为何仅仅在这个示好后的数日张一鸣就与马化腾开打了口水战呢?两家公司旗下的短视频应用的竞争无疑成为了导火索。

  检察员认为,莫焕晶的放火行为和本案4人死亡、重大财产损失的严重后果有直接因果关系,应对全部后果承担刑事责任。此外,莫焕晶在接受第一次讯问时未供认放火事实,因而不能认定自首。检察员建议驳回上诉,维持原判。

  巨头争抢短视频这块蛋糕

  在最后陈述环节,上诉人表示认罪、悔罪,若二审维持原判,其也接受。

  据应用市场研究公司Sensor Tower近日发布的数据显示,今年一季度Tik
Tok下载量达4580万次,超越了Facebook、YouTube、Instagram等应用,成为全球App
Store中,免费下载量最高的应用。第三方市场数据机构App
Annie的统计数据显示,抖音在日本、泰国、菲律宾、越南等亚洲国家都处于市场领先地位,多次登顶当地App
Store或Google
Play总榜。同时,抖音欧美版musical。ly在美国、德国和法国也曾登顶当地的应用商店总榜。另据艾瑞咨询的最新数据显示,尽管抖音此前曾被工商部门约谈后进行了专项整治,查删视频805个,封禁账号677个,添加违禁关键词67组,但在国内市场中,抖音4月份的月度UV为20554万,比上月增长了19.5%;日均UV为9586万,比上月增长了30.7%。

  鉴于本案案情重大,审判长宣布将另定日期宣判。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章